Следствие завершило дело о взрыве на газопроводе «Газпрома» в ХМАО: судить будут начальника и погибших инженеров

Прокуратура Ханты-Мансийского автономного округа (ХМАО) направила в Белоярский городской суд уголовное дело о взрыве на магистральном газопроводе «Ямбург – Елец-1», обслуживаемом компанией «Газпром трансгаз Югорск». К уголовной ответственности по факту гибели пяти человек привлечены трое сотрудников предприятия, включая двух инженеров, которые сами погибли в результате инцидента.

Чрезвычайное происшествие произошло 16 мая 2023 года на 185-м километре газопровода «Ямбург – Елец-1», в районе поселка Лыхма Белоярского района. В момент проведения плановых ремонтных работ по механической очистке внутренней полости трубы (процедура, известная как «пролив» или «протяжка скребка») произошел взрыв скопившейся газовоздушной смеси с последующим возгоранием. 

По данным следствия, именно в результате нарушений правил промышленной безопасности при организации этих высокоопасных работ и произошла трагедия. По версии обвинения, начальник линейно-эксплуатационной службы, его главный и ведущий инженеры, являясь ответственными должностными лицами, не обеспечили безопасные условия проведения работ, что и привело к детонации газовой среды. В результате взрыва погибли пять сотрудников компании — два инженера и три рабочих, еще одному был причинен тяжкий вред здоровью.

Читайте также:‌‌«Газпром» сменил руководителя предприятия в ХМАО после гибели сотрудников из-за взрыва на газопроводе Все фигуранты дела обвиняются по ч. 3 ст. 217 УК РФ (нарушение требований промышленной безопасности на опасном производственном объекте, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц). Данная статья предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до семи лет.

Случившееся ЧП имело значительные кадровые последствия для дочерней компании газового монополиста. В июле 2023 года генеральный директор «Газпром трансгаз Югорск» Петр Созонов покинул свой пост «в связи с переходом на другую работу». Созонов также досрочно сложил с себя полномочия депутата думы ХМАО. Тогда в окружных СМИ курсировала версия, что отставка и уход с депутатского поста могут быть связаны с возможностью его перевода из статуса свидетеля в фигуранты этого уголовного дела.