Властям Тюменской области пришлось пересмотреть поступления по доходам в бюджет 2024 года от нефтяных компаний из-за решения Верховного суда. Речь идет о сумме 600 млн рублей, которые планировалось получить по налогу на имущество организации.
Как пояснили в департаменте финансов Тюменской области, план по налогу скорректирован в сторону уменьшения на 600,9 млн рублей до 11,8 млрд рублей из-за возвратов налога отдельным налогоплательщикам в связи с уменьшением налогооблагаемой базы из-за решений Верховного суда, по которым кустовые площадки и прилегающие к ним объекты инфраструктуры не образуют объекта налогообложения.
Напомним, что судебная практика по данному вопросу сложилась из-за спора компании «Газпромнефть-Хантос» с налоговой.
В 2019 году налоговый орган доначислил ООО «Газпромнефть-Хантос» налог на имущество в размере 135,7 млн рублей, а также пени и штраф. По мнению МИФНС, компания с 2015 по 2018 годы неправомерно применила льготы по налогу на имущество в отношении объектов основных средств — 95-ти кустов скважин (инженерная подготовка), ошибочно квалифицировав их как объекты движимого имущества. В результате бюджет недосчитался налогов.
Компания с претензиями не согласилась и обратилась в суд, где настаивала, что налоговая инспекция сделала неправомерный довод о вхождении спорных объектов в состав сложного имущества. Указывая на судебную практику, защитники нефтяников отметили, что квалифицировать в качестве движимого или недвижимого нужно объекты основных средств отдельности, в не в совокупности. А все расположенные на кусте скважины объекты по своей природе не обладают признаками недвижимого имущества. По мнению «Газпромнефть-Хантос», в структуре куста скважин отсутствуют конструктивные элементы, в частности, фундамент, что позволяет перемещать спорные объекты без причинения несоразмерного ущерба их назначению.
Арбитражный суд Москвы поддержал в споре налоговую инспекцию, указав, что кустовая площадка является объектом капитального строительства. Эту позицию поддержали и в апелляции, и в кассации. Однако в конце 2021 года определением Верховного Суда РФ судебные акты отменены, дело было направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении спора Арбитражный суд города Москвы заявление компании было удовлетворено. Оно устоялось и в апелляции. Суды пришли к обоснованному выводу о том, что спорные объекты не являются самостоятельными объектами гражданского оборота, а представляют собой затраты по улучшению качественного состояния земельных участков, не образующие в силу подпункта 1 пункта 4 статьи 374 Налогового кодекса объект налогообложения по налогу на имущество организаций.
Тогда налоговая обратилась в кассационную инстанцию с требованием отменить решение вышестоящих судов. Но этот этап она тоже, создав прецедент, выводами которого теперь пользуются и другие нефтегазовые компании.
Свежие комментарии